«EL ARTE DE LA GUERRA»

Las armas secretas NBQ de Israel

por Manlio Dinucci

Siria y Egipto han rechazado durante años la posibilidad de renunciar a sus armas químicas ante un vecino amenazante, Israel, que desarrolla armas químicas muy sofisticadas, además de sus armas biológicas y nucleares. Ahora que Siria acaba de convertirse en miembro de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, habría que volver la mirada hacia las actividades de Israel.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013 

Entrada del Life Science Research Institute en el Israel Institute for Biological Research de Ness-Ziona. Esta estructura sirve de cobertura al programa de investigación y fabricación de las armas químicas y biológicas israelíes.

Los inspectores de la ONU encargados de las armas químicas de Siria tendrían mucho más trabajo si fuesen enviados a controlar las armas nucleares, biológicas y químicas (NBQ) de Israel. Pero, según las reglas del «derecho internacional», simplemente no pueden hacerlo. Israel no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, ni la Convención que prohíbe las armas biológicas y, aunque la firmó, nunca ratificó la Convención que prohíbe las armas químicas.

Según la publicación especializada estadounidenseJane’s Defense Weekly, Israel –única potencia nuclear del Medio Oriente– posee entre 100 y 300 ojivas nucleares así como vectores apropiados para su uso –misiles balísticos y de crucero así como cazas bombarderos. Según los estimados del SIPRI [Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, siglas en inglés.], Israel ha producido entre 690 y 950 kilogramos de plutonio y sigue produciendo actualmente lo necesario para fabricar anualmente 10 o 15 bombas atómicas como la de Nagasaki. Y también produce tritio, un gas radioactivo que sirve para fabricar ojivas neutrónicas capaces de provocar una contaminación radioactiva menor pero más letal.

Según diferentes informes internacionales, citados incluso por el diario israelí Ha’aretz, en el Instituto de Investigación Biológica de Israel –situado en Ness-Ziona, cerca de Tel Aviv– se desarrollan armas biológicas y químicas. Oficialmente, 160 científicos y 170 técnicos conforman el personal que desde hace 5 décadas realiza investigaciones en biología, química, bioquímica, biotecnología, farmacología, física y otras disciplinas científicas. Ese instituto, junto con el Centro Nuclear de Dimona, es «una de las instituciones más secretas de Israel», bajo la jurisdicción directa del primer ministro. En el mayor secreto se desarrolla la investigación sobre las armas biológicas, bacterias y virus que al ser diseminados entre el enemigo pueden desencadenar epidemias. Entre ellos se halla la bacteria de la peste bubónica –la llamada «muerte negra» de la Edad Media– y el virus del Ebola, contagioso y mortal, para el que no existe ningún tipo de terapia.

Con la biotecnología es posible producir nuevos tipos de agentes patógenos ante los cuales la población seleccionada como blanco se encontraría indefensa al no disponer de la vacuna necesaria. Existen también indicios muy serios sobre la realización de investigaciones para desarrollar armas biológicas capaces de destruir el sistema inmunológico humano. Oficialmente, el instituto israelí investiga sobre vacunas contra virus y bacterias, como las del ántrax, con financiamiento del Pentágono. Pero es evidente que esas investigaciones permiten desarrollar nuevos agentes patógenos para su uso militar.

El mismo pretexto se usa en Estados Unidos y en otros países para esquivar las Convenciones que prohíben las armas biológicas y químicas. En Israel, la cortina que cubre el secreto fue desgarrada parcialmente por la investigación que realizó, con ayuda de varios científicos, el periodista holandés Karel Knip. Se supo así, entre otras cosas, que el Mossad utilizó sustancias toxicas desarrolladas por ese instituto para asesinar dirigentes palestinos. Testimonios médicos indican que las fuerzas israelíes utilizaron en Gaza y en Líbano armas de nuevo tipo, que dejan los cuerpos intactos en su aspecto exterior pero que al penetrar en ellos desvitalizan los tejidos, carbonizan el hígado y los huesos y coagulan la sangre. Eso es posible recurriendo a la nanotecnología, ciencia que proyecta estructuras microscópicas construyéndolas átomo por átomo.

En el desarrollo de esas armas también participa Italia, vinculada a Israel por un acuerdo de cooperación militar y primer socio europeo del Estado hebreo en materia de investigación y desarrollo. En la última ley [italiana] de Finanzas está prevista una asignación anual de 3 millones de euros para proyectos conjuntos de investigación ítalo-israelíes, como el que aparece en la última opinión del ministerio italiano de Relaciones Exteriores de «nuevos enfoques para combatir agentes patógenos resistentes a los tratamientos».

Eso hará posible que el Instituto para la Investigación Biológica de Israel haga agentes patógenos aún más resistentes.

Ver el sitio web del Instituto Israelí de Investigaciones Biológicas

http://www.voltairenet.org/article180366.html 

Verdades ocultas sobre los arsenales químicos y la Convención internacional

por Manlio Dinucci

Estados Unidos, Reino Unido y Francia atribuyen al gobierno sirio la masacre perpetrada en la Ghouta, en las afueras de Damasco, el 21 de agosto de 2013, mientras que Rusia e Irán culpan a la oposición armada. Pero todo el mundo parece haber olvidado que las armas químicas fueron ampliamente utilizadas durante la agresión iraquí contra Irán (1980-1988) y que aún existen en los arsenales de Estados Unidos y Rusia, a pesar de que ambas potencias se comprometieron a destruirlas antes de 2007. Lo más interesante es que la Convención sobre las armas químicas prohíbe sólo su uso directo contra los seres humanos, ignorando así el mayor caso de guerra química de toda la Historia, que fue el uso del defoliante «agente naranja» en Vietnam… por Estados Unidos.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013 

Los gases de combate afectan a las víctimas a través de los pulmones y a través de la piel. Únicamente las personas que portan simultáneamente máscaras antigás y trajes herméticos tienen posibilidades de sobrevivir. En caso de contaminación, es necesaria la administración inmediata de un antídoto adecuado (generalmente una mezcla de atropina y avizafon) y proceder al lavado del cuerpo.

El bombardeo político-mediático sobre el tema de las armas químicas de Siria, utilizadas –según las «pruebas» secretas de la CIA– por las fuerzas gubernamentales, genera en el público la impresión de que Siria es hoy en día el único país que posee ese tipo de armas y que amenaza con ellas al resto del mundo. Tal es el poderío de las armas de destrucción masiva, capaces de focalizar la atención de la opinión pública sobre un tema en particular haciendo desaparecer así todo lo demás.

Fue Alemania el primer país que utilizó armas químicas, en 1915-1917: cloro líquido, fosgeno y posteriormente el gas vesicante [o sea, capaz de causar una irritación irreversible que afecta la piel, los ojos y las mucosas] y asfixiante conocido comogas mostaza (o yperita). En respuesta, Gran Bretaña y Francia también comenzaron a fabricar ese gas letal. El gas enervantetabún, que provoca la muerte por asfixia, fue descubierto en 1936 por investigadores de la firma alemana IG Farben, la misma que produjo el zyklon B utilizado en las cámaras de gas. En 1936, Italia utilizó en Etiopia armas químicas, que ya había empleado en Libia en 1930. En Alemania se produjeron agentes químicos más letales aún: el gas sarín y el somán. Hitle no utilizó esos gases. Al principio de la guerra no lo hizo probablemente por temor a la respuesta de Estados Unidos y Gran Bretaña, que disponían de grandes arsenales químicos, y al final porque no le quedaban suficientes aviones.

Durante la guerra fría, la carrera armamentista en materia de armas químicas se aceleró con el descubrimiento del más toxico de los gases enervantes –el VX– cuya producción comenzó en 1961, en Estados Unidos. Se produjeron así las primeras armas químicas binarias: proyectiles, bombas y cabezas de misiles que contienen dos componentes químicos relativamente inofensivos cuando están separados, pero que al mezclarse durante la trayectoria se convierten en una sustancia toxica. Estados Unidos y la URSS acumularon los arsenales químicos más grandes y más letales. Pero el «club químico» se expandió rápidamente con la entrada de otros países.

Con el fin de la guerra fría se puso en vigor, en 1997, la Convención sobre las armas químicas, que prohíbe el uso de ese tipo de armas y reglamenta la destrucción de los arsenales que ya existían. Sin embargo, 16 años más tarde, ni Estados Unidos ni Rusia han destruido aún la totalidad de sus arsenales porque no han mantenido los ritmos preestablecidos.

Según los datos oficiales, Estados Unidos conserva cerca de 5 500 toneladas de armas químicas. Rusia tiene mucho más, cerca de 21 500 toneladas que heredó con los arsenales soviéticos. Sin embargo, una evaluación simplemente cuantitativa resulta engañosa: Estados Unidos, Rusia y otros países tecnológicamente adelantados mantienen la capacidad de fabricar armas químicas binarias sofisticadas y siguen combinando sus maniobras de guerra nuclear con las de guerra química. Pero aún si juzgásemos únicamente el aspecto cuantitativo de la cuestión veríamos que Estados Unidos –el país que encabeza la campaña contra las armas químicas de Siria– posee cerca de 6 veces más armas químicas que ese país árabe. En efecto, según un estimado de la inteligencia francesa, probablemente inflado, Siria tendría alrededor de 1 000 toneladas de agentes precursores químicos, o sea sustancias que pueden servir para fabricar armas químicas.

¿Y por qué Siria no había firmado la Convención sobre las armas químicas? La respuesta es muy sencilla: porque Israel dispone de armas atómicas que apuntan hacia Siria. Y eso no es todo. Desde los años 1960, Israel también se ha dotado de un sofisticado arsenal de armas químicas. Pero, al igual que su arsenal atómico, el arsenal químico israelí es secreto ya que Israel se limitó a firmar la Convención sobre las armas químicas, pero nunca la ratificó. Según un artículo de la revista Foreign Policy, basado en un documento de la CIA, el Centro de Investigación Biológica de Israel realizó profundas investigaciones sobre las armas químicas y ese tipo de armas fue producido y almacenado en el desierto del Neguev, en Dimona, donde también se producen armas nucleares. Hasta el Jerusalem Post así lo reporta. Incluso suponiendo que Israel no haya conservado ese arsenal, escribe la revista especializada Jane’s Defence Weekly, de todas maneras posee las capacidades necesarias para «desarrollar en unos meses un programa de armas químicas ofensivas». Lo cual explica por qué Egipto tampoco ha firmado la Convención sobre las armas químicas.

Si Estados Unidos e Israel nunca han violado oficialmente la prohibición del uso de armas químicas es porque el agente químico naranja a base de dioxina –masivamente utilizado por Estados Unidos en Vietnam– y las bombas químicas de fósforo blanco –utilizadas por Estados Unidos en Irak, Yugoslavia, Afganistán y Libia, y también utilizadas por Israel en la franja de Gaza– no están incluidas en la Convención sobre las armas químicas.

Quizás eso sirva de consuelo a las familias que han visto nacer a sus niños con malformaciones causadas por el agente naranja o morir quemados por el fósforo blanco.

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la version al francés de Marie-Ange Patrizio

http://www.voltairenet.org/article180319.html

La austeridad mata, por tanto es un crimen

Según un reciente estudio del British Medical Journal, los recortes presupuestarios en sanidad pública en el Reino de España han supuesto desmantelar gran parte del sistema sanitario, así como un daño significativo en la salud de la población. El estudio advierte de que si no se revierte la situación, España sufrirá un notable y peligroso aumento de enfermedades infecciosas como tuberculosis, sida… Ya ha ocurrido en Grecia. También destaca el preocupante aumento de depresiones, mayor número de trastornos asociados al alcohol y más suicidios.

El estudio coincide con otros en Europa y Norteamérica que también concluyen que los recortes presupuestarios tienen un efecto devastador en la salud de la gente común. Además, según el estudio, en Madrid, Cataluña y otros lugares, los males citados acompañan a una indecente privatización de hospitales y centros de salud. Privatizaciones que conllevan escandaloso aumento de la espera para ser intervenido quirúrgicamente o someterse a imprescindibles pruebas diagnósticas; disminución o supresión de servicios de urgencias médicas y un evidente y preocupante deterioro de la calidad de la atención sanitaria.

La decisión del gobierno autónomo de Madrid de privatizar hospitales y centros de salud públicos ha provocado una intensa reacción ciudadana con manifestaciones, denuncias judiciales, ocupaciones de centros de salud y hospitales… Vecinos y vecinas del barrio madrileño de Vallecas, por ejemplo, ocuparon recientemente un centro de salud privatizado para mostrar que no aceptarán que les arrebaten lo que es de todos en beneficio de empresas privadas. Y han denunciado que esas empresas recortan presupuestos, reducen  personal sanitario, imponen contratos precarios, rebajan salarios, contratan personal sin suficiente cualificación y, peor aún, seleccionan pacientes, relegando a los menos rentables (personas mayores, enfermos crónicos, inválidos…).

Y no ocurre solo en España. Escenarios similares se dan en Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, Reino Unido… Y en Cataluña, otra cara del asalto a la sanidad pública. Corrupción. El director del Servicio Catalán de la Salud es también apoderado de seis empresas sanitarias privadas que en 2012 facturaron 14 millones de euros al gobierno autónomo catalán, de cuya administración ese director forma parte. ¿No huele a delito? Pues es solo un botón de muestra. En el saqueo de la sanidad pública se dan varias conductas delictivas. La coartada sempiterna para tamaño pillaje a costa de derechos de la ciudadanía es que hay que ajustar presupuestos y bajar gastos para reducir la deuda y el déficit públicos. Pero ¿son deuda y déficit públicos causantes de tal  depredación?

Lo cierto es que, en este buscado y provocado ceremonial de confusión, hay un agujero de un billón de dólares por evasión de impuestos de grandes empresas. Son origen de recortes y ataques a la sanidad pública. Los estados ingresan mucho menos, a mayor beneficio de la minoría rica. Y la minoría saca tajada por partida doble: por cobro de intereses de deudas públicas adquiridas con ventaja y por beneficios de la apropiación ilegítima de la sanidad pública.

Hace una treintena de años empezó la rebaja de impuestos a los ricos y muy ricos. Reagan y Thatcher abrieron el baile y siguieron otros gobiernos, descaradamente al servicio de la minoría rica. Y de aquellos polvos, estos lodos de recortes presupuestarios, deuda como trampa y déficit público como coartada suprema. Pues el asalto a la sanidad pública  tiene que ver con todo eso. Absolutamente ilegítimo y bordeando la criminalidad. Porque se trata de la salud, de la vida. Derechos.

Si se llegara a creer que los derechos humanos solo son principios, frases hermosas, como bonitos e inútiles jarrones chinos que molestan por el sitio que ocupan, estaríamos perdidos. Porque hablamos de la vida, de la libertad y de la justicia.

Pero los derechos humanos no solo son principios. Son ley internacional. Desde 1948, todos los países agrupados en la ONU han desarrollado una cuantiosa legislación sobre cómo y porqué del obligado respeto de los derechos humanos. Una normativa internacional que los países han debatido, aprobado y ratificado. Una legislación que obliga. Por tanto, la mayoría de estados que perpetran la letal austeridad con desastrosas repercusiones en la sanidad y en la vida infringen la ley internacional. Gobiernos y cómplices del saqueo de la sanidad delinquen.

Algo habrá que hacer al respecto.

http://xacata.wordpress.com/2013/06/24/la-austeridad-mata-por-tanto-es-un-crimen/

Entregas de armas a «rebeldes sirios» implican compartir la responsabilidad en caso de crímenes

RED VOLTAIRE | 22 DE JUNIO DE 2013 

La entrega de armas a los «rebeldes sirios» viola las resoluciones de la ONU, lo cual abre a las familias de las víctimas la posibilidad de acusar con nombres y apellidos ante el Tribunal Penal Internacional a los dirigentes que tomen esa decisión y también ofrece al Estado sirio la posibilidad de demandar a los Estados proveedores ante la Corte Internacional de La Haya.

Paulo Pinheiro, presidente de la Comisión investigadora para Siria del Alto Comisariado de los Derechos Humanos, declaró a la prensa, el 21 de junio de 2013, que en caso de entrega de armas a los rebeldes sirios, los Estados proveedores compartirán la responsabilidad si quienes reciben las armas cometen «crímenes de guerra» o «crímenes contra la humanidad».

Esa declaración se produce en vísperas de la reunión de los «Amigos de Siria» en Doha, Qatar, encuentro en el que participa el «jefe del estado mayor del Ejército Sirio Libre» para discutir sobre posibles entregas de armas.

Hace 2 años que varios Estados miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo vienen armando clandestinamente a los rebeldes que tratan de derrocar el gobierno sirio, pero actualmente los «Amigos de Siria» están discutiendo la posibilidad de hacerlo oficialmente y a mayor escala.

http://www.voltairenet.org/article179077.html

La ONU "pierde" el informe sobre la masacre de Houla.

Publicado el 06/03/2013

Lo que no te han contado sobre Siria:
La ONU "pierde" el informe sobre la masacre de Houla.

El Consejo de derechos humanos y el secretario de la ONU entierran los informes incómodos sobre Siria.
Segunda parte de "10 mentiras sobre la masacre de Houla".

La Comisión internacional "independiente" de derechos humanos sobre Siria de la ONU rechazó tanto el informe de la misión de observadores de la ONU (UNSMIS), como el de la Liga Árabe, que no cuadraban completamente con sus objetivos: Acusar al gobierno Sirio y eliminar las pruebas que responsabilizan a la oposición de perpetrar crímenes injustificables, de los cuales Houla es la punta del iceberg.
El informe de UNSMIS con declaraciones contradictorias y entrevistas de los residentes locales en Houla, que su jefe el General Mood envió a la ONU ha desaparecido...
¿Se perdió?
No.
El Consejo de Derechos Humanos y el secretario de la ONU lo recibieron demostradamente. Pero la Comisión lo ocultó y presentó su informe como sustituto.

Su credibilidad es tan nula como la de los grandes medios de desinformación masiva que los repiten atribuyéndoselos falsamente a la ONU. Las conclusiones de su informe son un atentado terrorista al sentido común y además una burla macabra contra las víctimas de las matanzas que ella misma promociona.

La masacre de niños en Houla no fue un "daño colateral" mas de una operación militar.
Este horror tampoco tenía el mas mínimo valor estratégico para ninguno de los dos bandos.

¿Entonces para que se hizo?

El asesinato de los niños era un objetivo en si mismo.
Fue perpetrado deliberadamente a sangre fría.
Se cometió para que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y toda la recua de organizaciones que hipócritamente pretenden defenderlos, la utilizaran como coartada y seguir demonizando al gobierno sirio.
Se ejecutó para que sus fraudulentos informes fueran difundidos por los medios de desinformación masiva.
Para que te conmovieses y engañarte con su propaganda de guerra "disfrazada de información".
Para que aceptes, igual que se hizo en Libia, una nueva "guerra humanitaria" con la excusa de defender los derechos humanos.
La difusión de estos hechos es la principal arma contra las guerras, en la que puedes colaborar.
Para evitar que se repita la catástrofe de Libia, ayuda a difundir esta contrainformación.

Dirección: Alfredo Embid
Realización: Ernesto Feilberg
http://www.ciaramc.org

Asume CELAC iniciativa de Cuba sobre el derecho a la paz en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Enviado por editor en Vie, 07/06/2013 - 00:00

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) hizo suya la iniciativa de Cuba sobre el derecho a la paz en el contexto del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La noticia se conoció esta semana al presentar Cuba un nuevo proyecto de resolución sobre el tema como parte de las labores de la vigésimo tercera sesión ordinaria del principal órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas.

Resulta un hecho de especial significado, al ser la primera resolución que en éste órgano se presenta de forma conjunta por la CELAC, organización fundada en diciembre de 2011 y considerada el acontecimiento más trascendente de la región en el último siglo. Este importante paso demuestra el firme compromiso de los países latinoamericanos y caribeños con la lucha por la paz, la independencia, el desarrollo y la inclusión social.

El proyecto presentado ahora por la CELAC, busca renovar del grupo de trabajo intergubernamental establecido en el 2012, también a iniciativa de Cuba, con el mandato de negociar una declaración de Naciones Unidas sobre el derecho a la paz. Se espera que el grupo de trabajo concluya sus labores en 2014 para que el proyecto de declaración pueda ser aprobado en el Consejo de Derechos Humanos, y endosado posteriormente por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En un mundo en que determinadas potencias promueven guerras e intervenciones en varias regiones, resulta imprescindible la codificación del derecho a la paz, cual constituye una condición fundamental para el disfrute de todos los derechos humanos, en particular el derecho a la vida. En virtud de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, toda persona tiene derecho a un orden en el que todos los derechos puedan ser plenamente realizables. La paz, sin lugar a dudas, es un componente esencial de ese orden.

En este noble empeño, la CELAC continuará contando con el valioso y decidido  apoyo de la inmensa mayoría de la comunidad internacional y miles de organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil a nivel mundial.

Cubaminrex/ Misión Permanente de Cuba en Ginebra

http://www.cubaminrex.cu/es/asume-celac-iniciativa-de-cuba-sobre-el-derecho-la-paz-en-el-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu

Ver también:

-Un Nobel para la promoción de un derecho que “no existe”

-España vota en contra del Derecho a la Paz en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

La ONU acusa a Rajoy de llevar a la pobreza al 21,8 % de los españoles

Hasta la ONU, controlada por unos imperialistas fascistas que se oponen a su democratización, nos está diciendo que el Gobierno del PP nos está llevando a la pobreza, un Gobierno del PP que ya en el mandato de Aznar nos llevó y nos hizo cómplices de una invasión a Iraq que asesinó, incluso empleando armas de destrucción masiva y con uranio, a miles y miles de seres inocentes.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/07/30/onu-acusa-rajoy-llevar-pobreza-218-espanolesjuncker-anuncia-bce-eurogrupo-actuaran-juntos-salvar-espana-italia/0003_201207G30P18991.htm