El 28 de septiembre damos un #JaquealRey


De todo el entramado institucional del actual Régimen, la monarquía es el elemento que tiene menor legitimidad; por su origen, ya que Juan Carlos fue nombrado por Franco como su sucesor a título de rey; y también porque nunca ha tenido tipo alguno de refrendo popular.
La cabeza de la monarquía, el rey, ha sido a lo largo de éstas décadas todo un exponente de los rasgos más nefastos del sistema: participación de los últimos fusilamientos de la dictadura, implicación en el pronunciamiento militar del 23-F, contribución en diversos casos de corrupción, aprovechamiento privado permanente de su condición de Jefe de Estado…
En un momento económico y político tan delicado como el que estamos viviendo, es especialmente doloroso ver a diario el boato, el despilfarro y el blindaje judicial del que hace gala la familia real, ante la mirada atónita de sus “súbditos” y la complicidad del sistema.
Para dar un paso adelante en un proceso de empoderamiento del Pueblo (única forma a su vez de avanzar en un auténtico Proceso Destituyente – Constituyente), es necesario conseguir la abolición de la monarquía.
Es por ello que desde la Coordinadora 25S convocamos a toda la sociedad a una gran movilización para el sábado 28 de septiembre, bajo el lema #JaquealRey


Marea Ciudadana recaba más de 100.000 votos “por una verdadera democracia participativa”

Los organizadores reivindican la puesta en marcha de mecanismos de participación directa como alternativa al anquilosamiento institucional.
La consulta, vinculante a juicio de la Marea Ciudadana, será elevada al Congreso de los Diputados.
Las preguntas versaron sobre participación ciudadana, deuda ilegítima, recortes y corrupción.

Con el fin de cristalizar una alternativa social a la actual gestión de la crisis y al “austericidio” impuesto desde Europa, la Marea Ciudadana ha puesto en marcha un plebiscito durante los días comprendidos entre el 23 y el 30 del pasado junio. Frente a una Democracia Representativa basada en las papeletas emitidas cada cuatro años, los más de 300 colectivos organizadores han decidido sacar las urnas a la calle para que sea la ciudadanía la que directamente emita su veredicto sobre las cuestiones que más les afecta: la corrupción, la deuda ilegítima, los mecanismos de participación y la gestión de servicios públicos. 
El balance de la consulta se ha saldado con más de 102.000 respuestas (el 98% positivas) a lo largo de las 900 mesas distribuidas por todo el territorio nacional. A pesar de que para algunos organizadores los datos de participación son mejorables, la mayoría valora positivamente la celebración del plebiscito. “Mas allá de las cifras, los que hemos participado en las mesas hemos constatado que una democracia directa es posible, y que la gente se involucra cuando se les da la posibilidad de participar”, ha destacado Manoli Romero, componente de Marea Ciudadana Madrid. Lo cierto es que la participación ha sido bastante irregular, siendo Asturias la comunidad con un mayor índice de participación (37,4%, resultados provisionales).
La iniciativa se realiza en un contexto de fuerte desafección hacia los actores tradicionales, como es el caso de los partidos, que se sitúan como el tercer problema más importante para los ciudadanos según el último barómetro del CIS. Además, el 80,9% de los encuestados juzgan la situación política como mala o muy mala. Ramón Linaza, otro de los organizadores, atribuye dicho suspenso al inmovilismo institucional y a la falta de alternativas: “Al déficit económico hay que añadirle el democrático. La mayoría de decisiones se están tomando a espaldas de la ciudadanía, especialmente en aquellas cuestiones que más le afecta”. A juicio de Linaza, el restablecimiento de la confianza pasa por la apertura de los partidos a la sociedad y el fomento de la transparencia y el control público en las instituciones.

De la calle al Congreso

Desde Marea Ciudadana afirman que la consulta, lejos de ser un fin en sí misma, constituye el comienzo de un proceso que recorrerá las instituciones. “Estamos seguros de que esta consulta es vinculante, dado que se ampara en los preceptos constitucionales de soberanía nacional y de derecho de participación en los asuntos públicos. Por ello, llevaremos los resultados al Congreso de los Diputados”, asegura Romero. ¿Y si hacen caso omiso? La miembro de Marea Ciudadana Madrid asegura que proseguirán la pelea en los tribunales, siguiendo el ejemplo de la Consulta por la Sanidad Pública, que se saldó con más de un millón de firmas en la Comunidad de Madrid, y en la cual la Marea Blanca fue protagonista. 
El Plebiscito Ciudadano supone la última iniciativa desarrollada por esta plataforma en un año marcado por la movilización social en la calle. El pasado 23 de febrero, las diversas mareas, partidos y colectivos que se cobijan bajo el paraguas de la Marea Ciudadana clamaron por una democracia participativa y el fin de las políticas de austeridad. Además, han colaborado en algunas protestas globales como la que tuvo lugar hace un mes, y en la que miles de manifestantes se personaron frente a la sede de la Comisión Europea en Madrid. Sin embargo, en esta ocasión, la Marea ha decidido pasar de la protesta a la apuesta por nuevas fórmulas de participación como la del plebiscito, no reconocido aún en el ordenamiento jurídico español.

Por la recuperación de la soberanía económica, monetaria y ciudadana.

Manifiesto




La dramática situación social y económica en la que está hundida nuestra sociedad exige una política capaz de crear las condiciones para salir de la crisis. Es una necesidad urgente. El tiempo se ha convertido en un dato primordial por los riesgos de agravamiento y degradación que existen, por el enorme sufrimiento social que provoca la persistencia de las políticas de ajuste, austeridad y privatización de lo público.
La red en la que estamos atrapados está conformada por un nivel de paro catastrófico, por un endeudamiento del país frente al exterior imposible de afrontar y por una evolución de las cuentas públicas que conducen a la quiebra económica del Estado. Más de 6 millones de parados, más de 2,3 billones de euros de pasivos brutos frente al exterior, y una deuda pública de casi un billón de euros, creciente y próxima al 100% del PIB, son datos que definen un desastre inmanejable, ponen en peligro la convivencia y derruyen derechos sociales fundamentales.
Una crisis de esta envergadura tiene causas complejas y múltiples, desde la crisis general del capitalismo financiero hasta el despilfarro y la corrupción propios, pasando por un sistema fiscal tan regresivo como injustamente aplicado, pero aun a riesgo de simplificar el análisis para desentrañar las soluciones, hay que atribuir a la incorporación de nuestro país a la moneda única la principal razón de esta desoladora situación.
Como ahora se reconoce, no había condiciones para implantar una moneda única entre países tan desiguales económicamente sin ir acompañada de una fiscalidad común. Su creación implicaba, por otra parte, un marco propicio para implantar políticas regresivas y antisociales de todo tipo según la doctrina neoliberal, que ha tenido en la construcción de la Europa de Maastricht su máxima expresión. Como se calibró en su momento, el Estado del bienestar no es compatible con la Europa de Maastricht.
Con la incorporación al euro, nuestro país perdió un instrumento esencial para competir y mantener un equilibrio razonable de los intercambios económicos con el exterior, como era el control y manejo del tipo de cambio con respecto al resto de las monedas. Por otra parte, hubo una cesión de la soberanía al BCE en cuanto a la creación de liquidez y aplicación de la política monetaria, una institución dominada desde los orígenes por los intereses del capitalismo alemán.
Como no podía ser de otro modo, el retraso y la debilidad de la economía española frente a otros países y la rigidez absoluta impuesta por el euro llevaron a lo largo de la década del 2000 a un déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente abrumador. Se registraron unos desequilibrios insostenibles, como también les ocurrió a otros países como Grecia y Portugal, apresados en la misma trampa. En los 14 años transcurridos desde la creación del euro en 1999 hasta el final del 2012, el déficit exterior acumulado fue de casi 700 mil millones de euros, que hubo de financiarse endeudándose con el exterior. Las entidades crediticias y las empresas españolas demandaron más de otro billón de euros de recursos para sus planes de inversiones en el exterior, principalmente en América Latina.
Hasta el año 2008, en que se desató la crisis financiera internacional, por las facilidades extraordinarias de financiación, el país vivió un sueño, como drogado, alimentando la burbuja inmobiliaria y ajeno a los problemas que se habían gestado. En ese año, todo cambió radicalmente, los mercados financieros se cerraron, por los canales no fluía la liquidez y la situación de cada deudor pasó a examinarse con rigor. Con el cambio abrupto en la posición deudora de nuestra economía frente al exterior, los pasivos brutos pasaron de 540 mil millones al final de 1998 a 2,2 billones en 2008, el país entró en quiebra y sobrevino una profunda recesión que a todos los efectos sigue vigente.
El sector público se resintió profundamente desde entonces, incurriendo en un déficit desorbitado por la caída drástica de los ingresos, reforzada por el estallido de la burbuja inmobiliaria. El Estado, sobre el que acaban descargando todas las tensiones de las administraciones públicas, ha necesitado de centenares de millones de euros, obtenidos con la emisión de deuda pública en los mercados interior y exterior, ante la imposibilidad de la financiación directa por la autoridad monetaria. Al final de 2007, la deuda en circulación del Estado era de 307.000 millones de euros, el 37% del PIB. Al final de 2012 había subido a 688,000 millones, el 65% del PIB, y sigue aumentando como corresponde a la evolución deficitaria de las cuentas públicas.
Desde que se admitió la crisis, la política económica ha tenido unos rasgos básicos inamovibles. La pérdida de competitividad de la economía española ha servido de excusa para aplicar a rajatabla las recetas neoliberales y se ha tratado de compensar con el llamado “ajuste interno”, un proceso dirigido a disminuir los salarios y facilitar los despidos para abaratar los precios de las mercancías y servicios españoles, desde el momento en que la vía natural e histórica de la devaluación de la moneda está cegada por el euro. Ajustes, contrarreformas laborales y recortes continuos jalonan la política de los últimos años. Por otra parte, la mal denominada austeridad se ha impuesto brutalmente en la política fiscal, como exigencia de los poderes económicos, haciéndose de la lucha contra el déficit publico el talismán engañoso de la solución a la crisis.
Esta política ha producido un retroceso social muy doloroso, ha impulsado inconteniblemente el crecimiento del paro y, lo que es fundamental, es inútil. El país se desliza sin freno y se despeña hacia una fosa profunda. Los determinantes de la crisis siguen intactos cuando no degradados. Los pasivos exteriores no pueden disminuir sin que se registre un excedente de la balanza de pagos, cosa prácticamente inalcanzable para una economía bastante derruida y de escasa competitividad, y la pesada carga de deuda pública no dejará de crecer hasta que se diluya el déficit público, algo que el propio gobierno no alcanza a vislumbrar. La desconfianza es general.
La sociedad en una encrucijada.
¿Cómo superar el desastre? La alternativa a la crisis que defiende la Troika y abiertamente el PP pasa por profundizar en los ajustes, en la austeridad y en la destrucción de lo público. La economía española, como ya le ha ocurrido a Grecia o Portugal, cae por el precipicio y se desfondará en el abismo, con unas consecuencias sociales dramáticas y riesgos políticos de todo signo.
El PSOE, copartícipe activo en el actual diseño económico y social, finge ahora un desacuerdo con el PP y critica su política suicida, pero sigue amarrado al criterio de que el euro es irreversible.
Las direcciones de los sindicatos mayoritarios, una vez contrastado el error de cálculo cometido con el sí crítico a Maastricht, denuncian ahora el actual estado de cosas, pero no están en condiciones de proponer medidas anticrisis realmente efectivas ya que no cuestionan con coherencia la Europa construida.
Otras fuerzas, organizaciones y autores de la izquierda critican la Europa actual y proponen cambios bastante utópicos y proyectos sin fundamento, dado el carácter irreformable de la Europa surgida, sobre todo después de la ampliación de la zona euro al Este. A las carencias originales de la moneda única se añade el peso que ha cobrado Alemania como país hegemónico y la realidad de una descomposición de Europa, aprisionados algunos países en deudas impagables. La imprescindible y urgente necesidad de romper con las ataduras de los Tratados europeos no puede paralizarse ni ocultarse tras propuestas de proyectos de otra naturaleza. Por deseable que sea otra Europa, es ahora inviable, requiere de bases en que sustentarse bien distintas y de la soberanía perdida de cada Estado.
El fracaso del proyecto de construcción de Europa es inocultable, con independencia de que no sea posible determinar cuándo y cómo se desbaratará la insostenible situación existente.
A los firmantes de este manifiesto nos parece claro que la Europa de Maastricht no podrá sobrevivir con su actual configuración, tras los desastres y sufrimientos que ha causado, además de vaciar de contenido la democracia y sustraer la soberanía popular.
También afirmamos que nuestro país no puede salir de la crisis en el marco del euro. Sin moneda propia y sin autonomía monetaria es imposible hacer frente al drama social y económico, tanto más cuanto que la política fiscal también ha quedado anulada con el Pacto de Estabilidad, alevosamente constitucionalizado.
Es precisa una moneda propia para competir y una política monetaria soberana para suministrar liquidez al sistema y estimular una demanda razonable. Y esto como primera condición ineludible, pero en modo alguno suficiente, para poder desarrollar una política avanzada de control público de los sectores estratégicos de la economía, entre ellos la nacionalización de la banca, de reconstrucción del tejido industrial y agrícola, de defensa y potenciación de los servicios públicos fundamentales con un poderoso y progresivo sistema fiscal, de amortiguación de las desigualdades y distribución de la riqueza, del reparto del trabajo para combatir el paro, de derogar las contrarreformas laborales y de las pensiones, de respeto en serio al medio ambiente, etc., y de abordar un proceso constituyente que permita recuperar y profundizar la democracia. Por todo ello hay que despreocuparse transitoriamente del déficit público, olvidarse de hacer propuestas imposibles al BCE y dejar de añorar a la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra cuando se puede disponer del Banco de España como institución equivalente.
El montante de la deuda externa es impagable. Su mayor parte es deuda del sector privado, y corresponde a sus agentes resolver los problemas que se presenten, incluido el sector financiero, muy comprometido. Por ello rechazamos toda operación de “rescate” de nuestro país y por la misma razón consideramos como deuda completamente ilegitima la contraída por el Estado para proporcionar fondos de salvamento a las entidades crediticias que no hayan sido nacionalizadas.
Con respecto a la deuda pública, el Estado debe realizar una profunda reestructuración de la misma (quita, moratoria, conversión en moneda nacional) que alivie la presión abrumadora que soportan las cuentas públicas. En otro caso, puede darse como irremediable la quiebra del Sector público.
No se nos escapan los problemas y complejidades de los pasos que proponemos, entre otros limitar la libre circulación de capitales. Tampoco nuestro análisis nos impide colaborar en acciones, propuestas y movilizaciones con aquella parte de la ciudadanía y sus organizaciones que, bajo el efecto del bombardeo mediático al que somos sometidos o por otros motivos, aún no comparte nuestra opción ante la encrucijada en que estamos y la necesidad de romper el nudo gordiano del euro. Sin embargo, ante el desastre que nos envuelve y ante las causas profundas que lo promueven y agudizan, no podemos mantenernos mudos ni evasivos. A nuestro entender, hoy la sociedad española, que ya ha entrado en una agonía prolongada y sin esperanza, no dispone de otra elección que salir del euro para impedir el hundimiento definitivo del país.
Recuperar la soberanía económica perdida, hacer efectiva la soberanía popular, requiere desprenderse de los dogales que nos paralizan, encarar la cruda realidad y dotarse de los medios para trazar un proyecto de supervivencia que, con todas sus dificultades, puede representar también una gran oportunidad para crear una sociedad soberana, próspera, justa, solidaria, democrática, ecológicamente responsable y libre.

Adhesiones al manifiesto en:

Bolivia: Queman banderas de Francia y la Unión Europea frente a la embajada gala



Publicado el 03/07/2013
Al menos un centenar de manifestantes, que se reunieron en el exclusivo barrio Obrajes coreando consignas y portando letreros contra el gobierno galo: ¡Francia racista, fuera de Bolivia!. Arrancaron las banderas de Francia y la Unión Europea del recinto diplomático y las quemaron.

Algunos vidrios de la legación diplomática quedaron destrozados a causa de las pedradas, mientras la policía de seguridad se replegó dentro de sus instalaciones.

El avión del presidente boliviano, Evo Morales, tuvo que aterrizar en Austria después de que varios países europeos le impidieran sobrevolar su territorio ante los rumores de que Snowden iba a bordo. Tras 13 horas en Viena, Morales despegó.

SIGA LAS ACTUALIZACIONES: http://es.rt.com/pLu

Europa pierde altura tras retener el avión de Evo Morales: "Ya es una colonia de EE.UU."



Algunos países europeos mostraron una actitud insólita a la hora de prohibir que el avión presidencial de Bolivia sobrevolara su territorio. El periodista José Manzaneda asegura que esto demuestra que Europa se ha convertido en una colonia de EE.UU.


“La situación de América Latina ha cambiado sustancialmente y ahora existe otra geopolítica, otro escenario político en la región, e indudablemente existen otros bloques de poder que le hacen frente a este bloque imperial o subimperial, como es el caso de Europa”, opina Manzaneda. 

“En este caso se demuestra, no que América Latina sea colonia de Europa o de EE.UU., sino que los propios estados de Europa se han convertido finalmente en colonias de EE.UU.”, agrega el periodista.

En relación a la demora de la respuesta oficial de España sobre la posibilidad de que el avión presidencial sobrevolara su territorio y reabasteciera combustible en Canarias, Manzaneda señaló que “el Gobierno de España se ha demorado porque tenía que consultar, como colonia, con sus jefes, que es el Gobierno de EE.UU., finalmente el jefe de la OTAN, y España se somete a sus dictámenes”. 

El 2 de julio de 2013 el avión del presidente boliviano, Evo Morales, realizó un aterrizaje de emergencia en Austria después de que Francia, Portugal, España e Italia le bloquearan su espacio aéreo por rumores de que Snowden se encontraba a bordo de la nave. 

El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, denunció que el presidente Morales fue "secuestrado por el imperialismo". El avión presidencial continuó al fin su recorrido después de que España le permitiera sobrevolar y reabastecerse en las islas Canarias. La Unasur convocó una reunión extraordinaria para analizar el incidente.

Bárcenas ya está "tirando de la manta"

Bárcenas ya está "tirando de la manta" y dijo: "En España no hay justicia ni ley"












Delitos y crímenes económicos contra derechos



Los paraísos fiscales son centros criminales, como crímenes son ciertas actuaciones económicas y financieras habituales. Pero aún no se tipifican como delito.


Historia a tres bandas. Por un lado, los trabajadores financian Europa. En el Reino de España, por ejemplo, cerca del 90% del total de impuestos recaudados procede de las rentas del trabajo. En Grecia, Portugal, Italia... tres cuartos de lo mismo. Por otro lado, quienes más tienen eluden y evaden impuestos por sistema. En Reino Unido, 466 empresas de las 700 mayores corporaciones apenas pagaron 12 millones de euros en 2005 y 2006 en impuestos por beneficios, mientras las otras 234 no pagaron ni una libra. Y no es una situación excepcional. Según Xavier Harel, los impuestos eludidos y evadidos* **cuestan a la Unión Europea 200.000 millones de euros* anuales.
 
Y en el tercer lado, los grandes delincuentes parecen tener patente de corso, gozar de práctica inmunidad. Son quienes saquean a mansalva, corrompen, maquinan para elevar precios, blanquean dinero y ejecutan enormes estafas. Como escribió Manuel López-Rey, “mientras el ladrón común es considerado un marginado, el delincuente económico no está marginado ni se enfrenta al sistema, porque forma parte de él”.
 
*Como denunciara Alejandro Teitelbaum, hay impunidad de delincuentes económicos por la actuación y las omisiones de las instituciones y poderes políticos. F*ruto de la evasión de impuestos y de los crímenes económicos, según /Tax Justice Network/, los patrimonios ocultos en paraísos fiscales suman de 21 a 32 billones (trillions) de dólares. Y de esa ocultación y del consiguiente fraude fiscal son cómplices necesarios los 50 principales grandes bancos privados así como los más importantes despachos de asesoría legal y contable.
 
En España, 33 de las 35 grandes empresas del Ibex tienen filiales, delegaciones o empresas pantallas en paraísos fiscales, según un informe elaborado por el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa. En total hay 437 empresas, delegaciones o filiales de grandes empresas españolas en paraísos fiscales; 60% más que en 2009. Banco Santander, ACS, BBVA, Repsol YPF, FCC... están establecidos en Delaware, Holanda, Luxemburgo, Irlanda, Suiza o Hong Kong. Y no para hacer turismo. Por lo menos 550.000 millones de euros de origen español (equivalente al 45% del PIB) se ocultan en paraísos fiscales, según la revista Alternativas Económicas.
 
Y se podría hablar en términos semejantes del resto de países europeos. Por eso, mandatarios de la Unión Europea se reunieron hace unos días para enfrentarse al fraude fiscal. O eso dijeron. Pero, como en anteriores ocasiones, lo hablado en Bruselas solo ha sido un capítulo de buenas intenciones.
 
Nada se concretó sobre el presunto fin del secreto bancario ni contra la “ingeniería” financiera evasora de impuestos de grandes empresas. Cómo tampoco se acordó plazo alguno de tiempo para concretarlo. Ni tampoco se apuntó mecanismo alguno para obligar a los estados a cumplir sus obligaciones contra el fraude fiscal, como les obligan a cumplir con el déficit presupuestario marcado. Y los paraísos fiscales, ni mencionarlos.
 
¿Cómo creerá nadie que la Unión Europea haga algo contra el contubernio ‘paraísos fiscales-fraude fiscal’ cuando dos estados de pleno derecho (Austria y Luxemburgo) son paraísos fiscales?
 
La clave es acabar con el secreto bancario. Y acabar con el secreto bancario significa que nadie tenga la menor posibilidad de ocultar en lugar alguno fondos, depósitos, movimientos de capital, cuentas corrientes y beneficios para escamotearlos a las autoridades tributarias y judiciales.
 
En inglés, delito y crimen no se distinguen; en ambos casos es /crime. /Pero en castellano puede haber un delito con sanción penal que no sea un crimen (ser miembro de un partido en la dictadura franquista, por ejemplo, o abortar en regímenes “religiosizados”). Como puede haber un crimen que no sea delito, porque no esté tipificado en el código penal. Ese es el caso. Los paraísos fiscales son centros criminales, como crímenes son ciertas actuaciones económicas y financieras habituales. Pero aún no se tipifican como delito.
 
Este estado de crimen económico permanente aumenta la legitimidad de la ciudadanía en todas sus reivindicaciones y exigencias. Una legitimidad que emana de que las personas nacemos libres e iguales en dignidad y derechos. Para defender esos derechos, la ciudadanía ha de eliminar los privilegios de la minoría rica y a menudo criminal que ellos pretenden son derechos.
 
Xavier Caño Tamayo es Periodista y escritor. Twitter: @xcanotamayo

FUERA EL MILITARISMO ESPAÑOLISTA Y LOS EJÉRCITOS IMPERIALISTAS DE ANDALUCÍA


Nación Andaluza quiere manifestar su repulsa ante las maniobras y demás actos que, con motivo del día del ejército imperialista español, se van a realizar el próximo fin de semana en Málaga. Como organización de la izquierda independentista, rechazamos la presencia de un ejército bajo cuya bandera se han cometido históricamente los mayores ataques a los derechos y libertades del Pueblo Trabajador Andaluz. De esas tropas coloniales herederas del terror de Estado y las matanzas genocidas contra él. Unas Fuerzas Armadas cuya encomienda constitucional es garantizar, mediante esas armas, la imposición de la opresión, el expolio y el robo de su soberanía a Andalucía.

Nación Andaluza denuncia el carácter intrínsecamente reaccionario, de exaltación y propaganda militarista y chovinista españolista, de estas “celebraciones”, que vienen a convertir a Málaga en un escenario de guerra virtual a mayor gloria y ensalzamiento del imperialismo español y occidental. La elección de Andalucía como escenario para la realización de sus “juegos de guerra”, está estrechamente relacionada tanto con su papel como fuerzas de choque, como con el rol de “carne de cañón” de los intereses del subimperialismo económico que el Estado Español otorga a la juventud andaluza.

El subdesarrollo económico y la alienación cultural forzadas a la que nos somete el Estado Español, se complementan con estas campañas propagandísticas que tienen por objeto tanto un demagógico lavado de cara al militarismo españolista, presentando a su ejército como una especie de ONG humanitaria, como la utilización de la mejor savia andaluza, su juventud, ante su falta de perspectivas, para engrosar las filas de éstos cuerpos de operaciones represivas internacionales, que defienden los intereses imperialistas a lo largo del Planeta; en el Estrecho de Adén y el Índico, en Afganistán, en Libia, etc. Aunque el Ministerio de Guerra español, que no “de Defensa”, se niega a dar datos sobre el porcentaje de jóvenes andaluces/zas en su ejército, se calcula que aproximadamente el 70% son andaluces/zas. Otra prueba más del papel de colonia interior estructural e impuesto que desempeñamos dentro del conjunto estatal.

Queremos destacar también la hipocresía, el insulto y desprecio al Pueblo Trabajador Andaluz que conlleva el que, en unos momentos en los que las clases populares andaluzas, y en particular la clase trabajadora, estamos viviendo un retroceso brutal en nuestros derechos y capacidades adquisitivas, pretextando necesidad de “sacrificios”, sí hay dinero suficiente para movilizar numerosos soldados y vehículos por tierra mar y aire sin más objeto que una arrogante e intimidante exhibición de poder. El gobierno español prioriza sus necesidades propagandísticas y de reclutamiento militar, a las necesidades más perentorias de miles de familias malagueñas que se encuentran “en la calle” por no poder hacer frente a los pagos, y con todos sus miembros en paro o sufriendo las altas tasas de precariedad laboral de la clase trabajadora malagueña,  propiciada por el servilismo ante el Capital de la izquierda y los sindicatos del régimen.

Desde Nación Andaluza observamos con preocupación la acentuación de ésta deriva chovinista y marcadamente agresiva que está tomando el nacionalismo español en política interior y exterior, en un periodo histórico en el que éste Estado ha sido puesto en solfa no sólo por sectores cada vez más amplios de las sociedades catalana y vasca, sino por las propias instituciones financieras internacionales. Los eventos deportivos y las pantomimas militaristas, como la de los próximos días en Málaga, no bastan para el subimperialismo español, necesitado de agredir a otros pueblos para lograr henchir un pírrico “orgullo nacional”, como se ésta viendo ahora en el caso libio. Bajo la alfombra de su pretendido patriotismo e hispanismo, se esconde una entidad administrativa en imparable tendencia menguante y presta acabar en el basurero de la historia. Allí terminaron sus proyectos imperiales, aquel  “donde nunca se ponía el Sol”, el de la Constitución de 1812 que pretendía subyugar a “los españoles de ambos hemisferios” o el del “África española”, hundido por los rebeldes rifeños de Abd el-Krim en 1921. El mismo lugar que espera a su versión actualizada de “unidad de destino en lo universal”, la España “constitucional”, o su opción “progre”, la República española,

Por todo ello, desde Nación Andaluza deseamos mostrar nuestro apoyo a todas las movilizaciones convocadas por la Plataforma Malagueña contra el Desfile de las Fuerzas Armadas, y llamamos a la participación activa, en las distintas actividades y movilizaciones convocadas contra la “celebración” a nuestra militancia y simpatizantes, así como a todos los andaluces y andaluzas con conciencia nacional y de clase.


¡Andalucía nación solidaria y de paz!
¡Fuera militares yankis, ingleses y españoles de nuestra tierra!
¡Por Andalucía libre y socialista!

Nación Andaluza – Comisión Permanente


Evo Morales: “La OTAN es sinónimo de invasión, dominación y muerte”


El presidente de Bolivia, Evo Morales, propuso este sábado ampliar la zona económica especial de Petrocaribe, que recién está naciendo, y unirla con el Espacio Económico de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Eco-Alba)-Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP).


Durante su intervención en la VIII Cumbre de Petrocaribe, donde Bolivia participa como invitado especial, Morales indicó que una vez consolidada la zona económica de Petrocaribe con la de Eco-Alba-TCP, podría extenderse aún más con una alianza con el Mercado Común del Sur (Mercosur).
“Si no hay una liberación de carácter económico, si no hay una liberación de carácter financiero, no se puede fácilmente garantizar una liberación social, cultura, una liberación de los pueblos de América Latina y El Caribe”, explicó el mandatario boliviano.
El Presidente elogió la política de fortalecer Petrocaribe, más allá del acuerdo de cooperación energética, en cinco áreas de intercambio para el desarrollo común: Comercio, turismo, encadenamientos productivos, transporte y comunicaciones (tanto aéreas como marítimas), propuesta hecha por Venezuela y que ha recibido el apoyo de los 18 miembros del bloque.

Experiencia boliviana


Morales también propuso darle mayor importancia al tema del agua en la región; y puso como ejemplo el programa Más Inversión para el Agua (Mi Agua) de Bolivia, destinado a la dotación de este vital líquido al ser humano, riego, ganado, y en algunos municipios a la industria”.
El mandatario dijo que hay que invertir en el agua “para dar valor agregado a nuestros recursos naturales”. Explicó que a través de ese programa Bolivia cumplió, de manera anticipada, con las Metas del Milenio de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En “el 2012 superamos el acceso al agua potable de más del 78% de la población boliviana”, dijo.
“Inversión para el agua es bendición para la vida; si hay agua y energía, va a ver alimento”, indicó. “Si no hay agua, por más que tengamos tierra, por más que tengamos plata para invertir, no vamos a poder producir alimentos”.

Solidaridad con Ecuador


Morales reiteró la solidaridad de Bolivia con el Gobierno ecuatoriano, liderado por el presidente Rafael Correa, luego que Quito renunciara de manera “unilateral e irrevocable” a las Preferencias Arancelarias Andinas (Atpdea, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, a las que consideró un “instrumento de chantaje”.
“Felicitaciones a su pueblo y su gobierno por esa decisión tomada dignamente frente a estos chantajes que vienen de Estados Unidos”, manifestó el mandatario boliviano.
Ecuador renunció a la Atpdea luego que EEUU chantajeara con la continuidad de las preferencias, tras el anuncio de Quito de someter a análisis el otorgamiento de un asilo político a Edward J. Snowden, quien reveló el programa de espionaje mundial de Washignton.

Colombia – OTAN


Asimismo, en este espacio, Morales manifestó su preocupación porque “lamentablemente algunos países de Suramérica hacen acuerdos de cooperación con la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte)”, en referencia al reciente convenio firmado por Colombia con este organismo militar.
El mandatario señaló que “OTAN es sinónimo de invasión, no de cooperación; invasión, dominación para saquear nuestros recursos naturales; es sinónimo de muerte, no de paz, no de justicia social”.
“Este espacio debería ser también para condenar esos acuerdos supuestamente de cooperación con la Otan”, añadió.
AVN


"La industria transgénica es una mafia que promueve mitos falsos"



La eurodiputada y exministra francesa Corinne Lepage condenó a la industria transgénica y la tildó de "mafia" que engaña a la gente con sus "mitos". Esta opinión la respaldan representantes de varios grupos medioambientales.

Lepage publicó un libro, titulado 'La verdad sobre los transgénicos', en el que denuncia a las compañías que promueven los cultivos transgénicos, dado que, según sus palabras, los organismos genéticamente modificados (OGM) amenazan tanto a la salud humana, como al sistema agrícola mundial. 

La eurodiputada afirma que las compañías de biotecnología crearon un mito alrededor de los cultivos transgénicos asegurando que están aprobados por comités científicos independientes y responsables, pero al estudiar más información sobre el asunto, Lepage demostró que esas declaraciones en absoluto se corresponden con la realidad.  

Según Lepage, las decisiones en la industria transgénica se toman de forma opaca y parcial, únicamente con el fin de responder a los intereses de las grandes empresas multinacionales como Monsanto, dejando de lado la creciente preocupación de la sociedad por sus actividades. Ninguno de estos representantes de la mafia biotecnológica tiene en cuenta los efectos que pueden tener los alimentos transgénicos sobre la salud humana. 

La directora del grupo ambientalista Amigos de la Tierra (Friends of the Earth, FoE), Liliane Spendeler, comparte la opinión de Corinne Lepage y opina, a su vez, que se trata de un modelo agrario "muy perjudicial" para el medio ambiente y que gran parte de los actuales problemas ambientales más graves son consecuencia del uso de los cultivos transgénicos y de herbicidas. 

El pasado 14 de junio, ese mismo grupo ambientalista reveló la presencia de trazas de glifosato, un herbicida ampliamente utilizado por el gigante de la biotecnología Monsanto, en la orina de ciudadanos de 18 países europeos. Según algunos grupos científicos, el glifosato puede alterar el sistema hormonal humano y provocar daños en el ADN, aumentar el riesgo de cáncer, la neurotoxicidad y defectos congénitos en los bebés, algo que otra vez pone de manifiesto el riesgo que pueden conllevar las biotecnologías.